Citadel برای نظارت بر DeFi به SEC فشار می‌آورد، بزرگان کریپتو با شدت بیشتری مقاومت می‌کنند!

Citadel، یک شرکت مدیریت سرمایه‌گذاری، از کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) خواسته تا امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) رو به همون شیوه‌ای که امور مالی سنتی (TradFi) رو تنظیم می‌کنه، قانون‌گذاری کنه. طبیعتاً، این موضوع باعث واکنش منفی توی جامعه‌ی کریپتو شده، چون کل فرض دیفای اینه که “چیزی غیر از” الگوی مالی سنتی، که ماهیتاً متمرکز هست، باشه.

هایدن آدامز، مدیرعامل Uniswap، یک صرافی رمزارز غیرمتمرکز، توی اتهاماتش علیه Citadel هیچ ابهامی به خرج نداد.

توی پستی که در ۴ دسامبر ۲۰۲۵ توی X به اشتراک گذاشته شد، آدامز نوشت که کن گریفین، بنیان‌گذار Citadel، «Constitution DAO رو به دردسر انداخت» قبل از اینکه «به سراغ دیفای بیاد و از SEC بخواد با توسعه‌دهندگان نرم‌افزار پروتکل‌های غیرمتمرکز مثل واسطه‌های متمرکز رفتار کنه.» او همچنین ادعا کرد که Citadel «سال‌هاست که پشت درهای بسته برای این موضوع لابی می‌کنه.»

علاوه بر این، آدامز با ادعای Citadel مبنی بر اینکه دیفای نمی‌تونه دسترسی عادلانه به بازارها رو فراهم کنه، مشکل داشت. توی پست خودش، او ادعا کرد که Citadel پادشاه بازارسازان سایه توی فضای مجازی هست و با فین‌تک‌هایی که می‌تونن مانع ایجاد نقدینگی رو پایین بیارن، مشکل داره.

Citadel به SEC توصیه می‌کند: کریپتو را به روشی بی‌طرف از نظر فناوری قانون‌گذاری کنید

همه‌ی این‌ها زمانی اتفاق افتاد که Citadel یک نامه رو در ۲ دسامبر ۲۰۲۵ در مورد سهام توکن‌سازی شده و معاملات دیفای به SEC ارسال کرد، که توی اون ادعا کرد پلتفرم‌های دیفای خریداران و فروشندگان رو به روشی به هم وصل می‌کنن که با تعریف قانونی یک صرافی یا کارگزار مطابقت داره.

این بازارساز استدلال کرد که دیفای نباید فقط به این دلیل که روی بلاکچین‌ها اجرا می‌شه، هیچ رفتار ویژه‌ای دریافت کنه. علاوه بر این، این نامه به SEC پیشنهاد کرد که بازیگران اکوسیستم دیفای، از جمله اپراتورهای برنامه‌های معاملاتی، توسعه‌دهندگان قرارداد هوشمند، اعتبارسنج‌ها و ارائه‌دهندگان نقدینگی، باید به طور سختگیرانه‌ای قانون‌گذاری بشن.

Citadel اشاره کرد که بسیاری از این بازیگران اکوسیستم کارمزد کسب می‌کنن و اغلب روی نحوه‌ی مسیریابی معاملات تأثیر می‌ذارن، شبیه به نحوه‌ی عملکرد واسطه‌ها توی TradFi. این بازارساز از SEC خواسته تا یک رویکرد بی‌طرف از نظر فناوری نسبت به دیفای اتخاذ کنه، یعنی همون قوانین صرف نظر از فناوری یا سیستم مورد استفاده، اعمال بشن.

علاوه بر این، Citadel توی نامه‌ی خودش سهام‌های توکن‌سازی شده رو با یک بازار سهام سایه خارج از سیستم بانکی رسمی آمریکا مقایسه کرد، که می‌تونه نقدینگی رو تقسیم کنه و محافظت‌های از قبل موجود برای سرمایه‌گذاران رو دور بزنه.

اگه Citadel توی این مورد پیروز بشه، توسعه‌دهندگان، اپراتورهای بخش جلویی (front-end)، کیف پول‌ها، بازارسازان و حتی شرکت‌کنندگان DAO می‌تونن با همون قوانین سختگیرانه‌ی کارگزاران-معامله‌گران روبرو بشن.

فشار Citadel شدید است، گروه‌های کریپتو سخت‌تر مقاومت می‌کنند

گروه‌های کریپتو و شخصیت‌های برجسته‌ی کریپتو از قبل شروع به مقاومت کردن و ادعا می‌کنن که پروتکل‌های منبع باز و شبکه‌های اعتبارسنج هیچ شباهتی به واسطه‌های وال استریت ندارن و نباید مجبور به ثبت نام بشن.

با این حال، Citadel روی موضع خودش مونده و می‌گه SEC اختیار ایجاد کتاب قوانین جداگانه برای سهام‌های توکن‌سازی شده رو نداره. فقط کنگره توانایی تصمیم‌گیری در مورد اون تغییرات رو داره.

به غیر از آدامز، سامر مرسینگر، مدیرعامل Blockchain Association، هم علیه دیدگاه Citadel مقاومت کرده و اظهار داشته که مورد Citadel «فاقد پایه و اساس توی قانون بورس، رویه‌ی قضایی یا عمل کمیسیون هست.»

او در ادامه استدلال کرد که SEC نباید توسعه‌دهندگان نرم‌افزار رو به عنوان واسطه‌های مالی تلقی کنه. او توضیح داد که اجبار توسعه‌دهندگان به ثبت نام به عنوان کارگزار-معامله‌گر به رقابت‌پذیری آمریکا آسیب می‌زنه و نوآوری رو به خارج از کشور سوق می‌ده.

لینک منبع